por otro lado, en ningun momento me he quejado de la religion. sino de la postura de quiene la practican a ultranza y se ciegan. como mencione la religion no tiene su fundamento en iconografias. es algo mas complejo y es algo que yo respeto.
yo creo que el alarmarse por estas cosas es bastante inocente aun.
en la obra de la señorita planas hay algo que no me cuadra, no me termina de gustar. pero no tiene que ver con la exposicion de santos.

contra que derecho atento la señorita planas?

a mi juicio no se trata de ofender a la religion. me parece mas un deseo de presentar ciertos aspectos, incluso contradictorios de una determinada cultura: la peruana. sarita colonia, santa rosa, etc, asientos de aviones.
no creo que la cosa sea tan maniquea tampoco: los buenos vs. los malos. no estamos en edad de creernos esas vulgaridades.
estoy a favor de que exista un tolerancia critica, eso si.
si me molesta la censura.
si desean criticar que sea a un nivel mas elevado.

recapitulando. no creo que haya ofensa contra la religion. si les molesta a los feligreses, que es exactamente lo que les molesta. que con esto van a tener menos seguidores? que las esculturas sean presentadas en ropa interior?
afecta esto notablemente en sus creencias?
no creo siquiera que haya una ridiculizacon del santo. porque la santidad es algo mas complejo.

si te parece que lo que digo son estupideces bueno pues, ya sacare mis conclusiones.
pero me apena que quienes defiendan la postura contra la instalacion sigan siendo tan cortos , incluso en sus respuestas. esto es bastante revelador. saber que tipos de conocimientos manejan.

que quiero ocultar? no quiero ocultar nada. digo lo que pienso. justiciero?
no comprendo. justiciero de quien? fotos? que tiene esto que ver? intelectual?algun dia , ojala.
es mas complejo de lo que usted cree mi amigo.
mucho mas complejo que creerse un machazo.

El tema a discutir fue el supuesto Arte de esta cabeza hueca de la artista que se basó en un estreñimiento mental para desnudar a personas que son santas. Esto ofendió a personas que creen en ellos, generando estos altercados; así como ella tiene la LIBERTAD de exponer su arte, a los que no les parece tienen el DERECHO de reclamar.

Como te vuelvo a repetir, esas personas son SANTAS, no son cualquiera que encuentras por la calle y retratas. te molestó cuando escribí que te deben de retrarar a ti con tu pequeñez.. jajajajaja

Recuerda mi querido cometero que tus derechos terminan cuando estos afectan los derechos de otras personas.

Me saliste con una sarta de estupideces tratando de tapar lo que eres, un pobre justiciero con su mano carente de fundamento para decir si esta a favor o en contra de este arte, en vez de ello criticas a la iglesia, la religión, catolicismo o como lo quieras llamar, cuando no es asunto del cual esta en discusión; de igual forma tratas de demostrar lo que es Libertad y Libertinaje, al final no se te entiende. Pero no te preocupes tienes toda la libertad de escribir lo que quieras, me da lo mismo.

Tratas de tapar lo que eres? quieres ocultar que tienes fotos en tu compu, que te jalas la tripa hasta desgastarte el cerebro, mostrando ser todo un intelectual… jajajajaja. No te preocupes, como dices es bueno, pero no tanto. Felizmente, que eso forma parte de un grato y manual recuerdo.

Hubiese sido interesante discutir contigo en este tema, con la claridad de lo que uno piensa. Te parece bien lo que se ha realizado o no y por que? así de simple, así de sencillo.

Saludos
Manuel

PD. Anticristiano, se un poquito más hombre y pon tu nombre

yo no logro entender bien donde esta la agresion a la religion. porque para mi mas que religion, es una iconografia popular. si bien la religion se debe en base a su popularidad, es algo ms importante que eso. y es ahi donde radica su fundamento.
pero bueno entiendo que usted u otras personas se hayan sentido agraviadas, porque de hecho ha dañado “subejtividades”
en el intento de ser “objetivo”, yo plantee que la critica debe ser a otro nivel.
pero tampoco entendieron.
por otro lado, cerrar una galeria, censurar, etc. no es muy “objetivo” que digamos.

yo creo definitivamente que sí hay mas vueltas que darle, porque si todavia nos escandaliamos con este tipo de fenomenos, y peor aun, si nos lleva a tomar ese tipo de medidas tan intransigentes, entonces revelamos que somos aun un pais en picada.
o ¿ un pais en el que se cierran galerias de arte, puede ser un pais “objetivo”?¿que cree usted?

saludos.

Libertinaje (de libertino).
1. m. Desenfreno en las obras o en las palabras.
2. m. Falta de respeto a la religión

El libertinaje no es pues una idea subjetiva: “fulano se pasó de lo que son mis parámetros de libertad”. No, es algo bien objetivo, es no tener freno en lo que se hace o se dice. La libertad del libertino, pues, no tiene parámetros ni conoce respetos, simplemente hace lo que le da la regalada gana, y en el camino atropella, roba, mata o miente.
En el caso concreto de la exposición “La Migración de los Santos” es clarísimo el atropello y la falta de respeto a la religión. No hay vueltas que darle.

y mira para hacerte entender lee tu mismo tus argumentos o como quiera que se llame tu chanfaina textual:
- Gente como tú, que se basa en los impulsos de su pajaro.
- argumentas que se debe criticar la estética¿? que no nos dejemos llevar por nuestras costumbres irracionales. Que te habrá sucedido en el colegio católico jerárquico y vertical para que opines así
- No vine a tutearme con un apegado a su mano

jajajaja. que es eso pues manuelon. jaja. me diviertes, francamente me diviertes. pero no te averguenzes de ti mismo, con un poco de esfuerzo se puede cambiar.

para comenzar: te pedi bromas mas inteligentes. ahora me doy cuenta que fue mucho pedir. un sujeto que no puede elaborar mas de tres lineas que sostengan un argumento logico, ademas con la intervencion de la clasica vulgaridad peruana(y probablemnte catolica, de las que se dsprende homofobica, represviva, asqueada totalemnte por el cuerpo y los placeres, etc.) no puede entregar mas alla que su vomito mental. ahora comprendo tambien que los medievales no estaban tan equivocados a la hora de dividir pensamiento y vox, pero claro para entes racionales. poruqe para el entendimiento comun esto es innecesario y absurdo. pero bueno no te lo voy explicar. yo no tengo la culpa que tus padres no te hayan formado adecuadamente o que por voluntad propia y curiosidad intelecutal no estes apto. la naturaleza tal vez tendra su justificacion para mezclar a los ineptos mentales y a gente mas audaz.(esta teoria es discutible).

esta es la repuesta hasta el tercer parrafo. debo suponer que para el oportunismo y la hipocresia la exageracion y el retorcimiento siempre va a ser la estregia mas jugosa. que yo diga que la msturbacion si es de mi gusto no signifca ni que lo haga todos los dias o que sea un retorcido. por favor. seguro nunca te has tocado el mani. por respeto a tu mama o a Dios.

pero bueno hasta ahi.

a partir del cuarto parrafo me di cuenta que estas mas equivocado que el carajo. y aca si viene algo me molesta terriblemnete. has cometido la aberracion y eso si no te lo perdono, de haber escrito “libertinaje”. mira palomilla de ventana, esa palabra es terriblemente asquerosa. porque todo aquel que usa ese termino revela que es un conservador de los mas repgunante. o sea que te cagaste en lo que han escrito desde aristoteles hasta MacIntyre o taylor acerca de la etica y la libertad.
pero tu que vas a saber de eso. tus respuestas son probablemnte tan bajas como tu.
si quieres discutir puedes meter tu chonguito, pero la imbecilidad, la idiotez, la falta de argumentos sensatos, inteligentes, y ademas el atrevimiento es siempre abominable.
ahora me doy cuenta que eres un tipico coservador, que se enfunda bajo yo soy open mind, yo solo defiendo a los que han sido agredidos.
mira existe una palabra libertad. esta puedes ser positiva o negativa. al usar tu la palabra libertinaje estas presuponiendo que todo aquellos que no te gusta que se excede a tus parametros o tus definiciones de libertad debe ser desechado. o sea al decir libertinaje tu impones , no dialogas.

y eso es peligroso mi amigo, muy peligroso. porque igual que tu seguro piensa cipriani, igual que tu pensaban la sarta de asquerosos que defienden a capa y espada sus dogmas, no sus posturas. por cierto busca de donde proviene frase capa y espada.

ahora que carajo tiene que ver los argumentos de la artista. yo no la defiendo. yo defiendo la tolerancia oye huevetas. la tolerancia es necesaria. y que pasaria si pusiese a personas corrientes. eso ya lo hicieron. busca a natalia iguiñiz, o busca las pinturas de terry rodgers. o yendonos al campo de lo cinematografico, al tio este raygadas. he escuchado gente de tu mismo bando mental(no intelectual), aborrecer el cuerpo de gentes comunes. son expresiones ditintas.

por otro lado, me meto a estos blogs, y esto si debo confesarlo. porqu me distrae saber que es lo que piensa en este pais. queramos o no los blogs y este tipo de nuevas vias, son la nuevas formas de expresion, de literatura, de pensmiento, como quieras llamarlo.

pero siempre hay un riesgo. encontrarse a un desvalido mental, tipicas expresiones del que por su desagradable incapacidad para elaborar un pensamiento articulado, profiere sandez y media. la palabra ruca, pajaro, etc. solo las puedes escribir un tipico machista debilucho. pero bueno bueno. ya no quiero ilustrarte mas.te dejo de tarea leer un poco, masturbarte tambien un poco. es necesario que expulses por algun lugar tanta confusion. y antes de que sigas expresando verbalmente tu retardo, mejor disfruta un poco de la vida.

De seguro eres un tipejo de estos que les gusta insultar como bueno niño valiente detrás de un teclado, que esconde todas sus frustraciones agrediendo al resto, es más que seguro que estas registrado en el cholotube mirando lo que no puedes hacer en vivo y sólo te contentas con tu magnifica mano.

No vine a tutearme con un apegado a su mano discutiendo sobre las buenas costumbres o sobre lo bueno o malo del catolicismo, vine a esta página a poner mi reclamo contra una persona que ofende y falta el respeto a lo que las personas creen.

No se debe confundir “libertad” con “libertinaje”. SINCERAMENTE, me llega cuando se auto proclaman liberales, cuando no aprecian lo que es la libertad y peor aún siguen viviendo con sus padres.

Bueno, demos algo de crédito a esta obra artística, haber…: (viendo una página donde se muestra una de las obras) Santa Rosa de Lima con la boca semiabierta, el rostro de felicidad y en ropa interior con una frase “No se gana pero se goza”, que increíble, un aplauso para esta artista, que tal imaginación. Donde esta la estética? en la ropa interior ? en las expresiones de los rostros? en los tatuajes? tenemos mucho de estética que criticar.
En perú 21 la entrevistaron y el titulo de la entrevista es “Quise mostrar el valor de la Religión” que se encuentra en esta dirección http://peru21.pe/impresa/edicion/2008-11-08/218305 o sino en los comentarios en http://peru21.pe/noticia/220723/quise-mostrar-valor-religion
pueden leer los argumentos de esta artista. habla acaso de estética o lo bien que se ve un cuerpo desnudo con ropa interior barata. Que desgracia, hazte famoso por lo bueno o lo malo, donde consideramos esta magnifica creación intelectual?

Si retiramos la imagen de estos santos, hubiese causado el mismo impacto si se colocaba a otras personas comunes y corrientes como por ejemplo si se mostrara al recontracristiano en calzoncillo cruzado de piernas. Alguien se atrevería a ir? creo que si, pero matarse de risa. Que dirías ahi? normal, por que avergonzarce de la desnudes o pequeñez.

Tómalo con calma amigo y antes de criticar escucha a las partes, por lo menos lee el argumento de esta artista. No critiques la malo del catolicismo, que también tiene gente que debería estar en la cárcel pagando por la porquería de gente que son. Para mi es la falta de respeto sobre personas que tienen sus fieles devotos y cuyo derecho de ser SANTOS se lo ganaron a costa del deseo de estar sólo con DIOS. No los compares con cualquier delicuente o ruca que tenemos a alcance de esta sociedad.

Saludos
Manuel