Procuradora del Estado: “Acuerdo Comercial con Chile es constitucional”

El Estado Peruano presentó esta tarde su respuesta ante la demanda de inconstitucionalidad, propuesta por el Partido Nacionalista Peruano (PNP) contra el Acuerdo de Complementación Económica (ACE) suscrito entre el Perú y Chile ante el Tribunal Constitucional (TC).

Esta acción se dio a través de la Procuradora Ad Hoc, Katty Aquize, quien señaló que el Estado tiene argumentos sólidos, preparados y estudiados por profesionales de la Cancillería, Ministerio de Comercio Exterior y del Ministerio de Justicia. La contestación a la demanda fue elaborada por el equipo conformado por los reconocidos juristas Javier Alva Orlandini, Ernesto Blume Fortini y Walter Gutiérrez y profesionales de los sectores mencionados. Aquize explicó que la demanda cuenta con 3 puntos fundamentales.

El primero, que el Acuerdo Comercial no fue sometido a una aprobación previa del Congreso al contener materias del artículo 56. “Nosotros estamos refutando a través de la demanda de contestación porque éste no necesita una aprobación previa, por lo cual, fue aprobado dentro de las facultades de los artículos 118, inciso 11, y artículo 57 de la Constitución, los cuales le dan estas facultades al presidente de la República”, dijo.

Los otros dos puntos señalan que los demandantes consideran que habría una sesión de soberanía, puesto que el concepto de territorio que está incluido en el referido acuerdo, no es el mismo que se considera en el artículo 54 de la Constitución.

“En este caso, consideramos que la definición de territorio que se da en el acuerdo, debe entenderse en el contexto que se está dando; definición que debe ser aplicada para el acuerdo de libre comercio y no es para utilizarse fuera de este contexto Chile”, añadió.

Como tercer punto, dijo que los demandantes consideran que habría una sesión también de soberanía respecto a la solución de controversias que pudiera surgir en la aplicación de este tratado, básicamente en el arbitraje internacional.

“Sobre esto, nosotros estamos refutando, porque el arbitraje es una figura reconocida a nivel constitucional, en el artículo 63, es más se da la opción de acudir a arbitraje internacional de manera expresa”, refirió.

Antes de retirarse del TC, la procuradora Aquize señaló que, luego de presentada esta contestación a la demanda, el TC pondrá día y hora para el informe oral, donde las partes harán uso de la palabra, tanto demandadas como demandantes.