Congreso suspendió vigencia de los DL. 1090 y 1064 indefinidamente

junio 12, 2009

El pleno del Congreso aprobó hoy por mayoría suspender la vigencia del Decreto Legislativo 1090 y de la Ley Nº 29317, normas que habían sido cuestionadas por las comunidades amazónicas. El acuerdo también deroga el decreto 1064, por el cual se aprobó el régimen jurídico para el aprovechamiento de las tierras de uso agrario.

La decisión se tomó por 57 votos a favor, 48 en contra y una abstención. Estas normas fueron cuestionadas por las comunidades nativas, lo que las llevó a organizar un paro exigiendo su derogación. El pleno del Congreso también decidió por mayoría exonerar este tema de la segunda votación.

La determinación fue adoptada luego de un debate que se prolongó por varias horas y en medio de las protestas de los legisladores nacionalistas, quienes llegaron a colocar una pancarta en el centro del hemiciclo.

En este momento, la legisladora María Sumire dijo que permanecerá allí hasta que se derogue el paquete de decretos cuestionado por la Amazonía.

“Estoy en huelga de hambre”, indicó la legisladora; mientras que su colega de bancada Cayo Galindo confirmó que los miembros nacionalistas no abandonarán el hemiciclo.

Los nacionalistas reclamaban que se votase primero la propuesta para derogar el Decreto Legislativo 1090; pero según el presidente del Congreso, Javier Velásquez, el acuerdo había sido someter a votación la norma, que finalmente fue aprobada.

El vocero de la bancada del Partido Aprista Peruano, Aurelio Pastor, precisó que no se ha colocado un plazo específico para la suspensión.

DEBATE
Durante el debate, el congresista de Unidad Nacional Raúl Castro Stagnaro manifestó que aun cuando el Convenio 169 de la OIT no es aplicable al Decreto Legislativo 1090, en la medida en que éste no se refiere a las tierras de las comunidades nativas, es necesario que todos los grupos políticos cedan y se apruebe la suspensión en la aplicación de dicha norma.

Durante su intervención reiteró la posición de su bancada respecto a que el Decreto Legislativo 1090 (Ley Forestal y de Fauna Silvestre) es constitucional.

Añadió que las objeciones a la disposición sí tienen relación con la aplicación del acuerdo comercial suscrito con Estados Unidos.

“Es por el TLC que se nos ha dicho a los peruanos que cuidemos mejor nuestros bosques, es en el marco de este acuerdo que se aumentaron las penas para la tala ilegal.”

Más adelante, refirió que hay una intransigencia e intolerancia para aceptar que todos debemos ceder.

“Hay fines ocultos; quienes creemos en la democracia planteamos que cedamos todos, que suspendamos la aplicación del decreto.”

Por su parte, el congresista César Zumaeta (APRA) leyó parte del texto del Decreto Legislativo 1090, en el que se garantiza la imprescriptibilidad de las tierras que pertenecen a las comunidades del país.

Comparte este artículo con tu comunidad:
  • Digg
  • Sphinn
  • del.icio.us
  • Facebook
  • Google Bookmarks
  • BlinkList
  • Furl
  • Live
  • Ma.gnolia
  • Reddit
  • Spurl
  • StumbleUpon
  • Technorati
  • co.mments
  • YahooMyWeb

Comments

¿Tiene algo que opinar? Puede dejar sus comentarios en el siguiente espacio. Recuerde que su mensaje será revisado previamiente y no se publicarán opiniones agraviantes o que atenten contra la dignidad de las personas.





Bottom